由于我国冒险岛私服侵权行为的法律规制在立法上无直接的依据，就会使得冒险岛私服侵权行为被提上法律层面时出现以下两种问题：第一，被侵权人在受到冒险岛私服侵权时，公安机关以无法律依据为由不予以立案，法院不予受理，从而使得被侵权人的合法权益受到侵害而无法得到法律救济，当纠纷得不到解决的时候，就会危及社会稳定。第二，即使公安机关对冒险岛私服侵权案件进行立案，但是由于现行法律体系中没有关于冒险岛私服侵权行为的直接立法依据，所以公安机关只能在现有的法律规范中寻找依据，这种做法在一定程度上的确可以惩处侵权人的侵权行为，但是对于被侵权人所受损的合法权益的恢复和赔偿却往往被忽视掉了，因为在现有的法律框架中难以找到相应的冒险岛私服侵权赔偿条款。在没有直接立法依据的情况下，即使法院受理了冒险岛私服侵权案件并通过审理作出了判决，法院的判决依据可能是现有法律体系中和冒险岛私服侵权行为稍微“沾亲带故”的一些条文，还有可能是根据法理来判决的。在缺乏明确的法律规定的情况下，我国法院对个案的审理，适用的原则是：有法律，根据法律；没有法律，根据惯例；没有惯例，根据法理。但众所周知，我国不是一个判例法国家，个别案件的判决结果对其他法院审理的类似案件没有法律上的拘束力。而且“可以说，指导我们解决冒险岛私服侵权行为的依据——法理，缺乏法律规范特有的权威性和稳定性，所以，个别案件的判决不能给虚拟财产带来永久性的持续性保护，不利于带来一个稳定的、可预期的法律环境，起码在我国目前就是如此。
本文来源:冒险岛私服：http://maoxiansifu.com，如需转载[冒险岛私服侵权行为被提上法律层面时出现以下两种问题]，请保留版权